Die juristische Person ist eine der trickreichsten Kreationen des Kapitalismus

Die juristische Person ist eine der trickreichsten Kreationen des Kapitalismus. Sie verleiht einer Organisation die Rechte einer natürlichen Person, ohne von ihr die gleichen Pflichten einzufordern oder die Verantwortlichkeit auf gleichem Niveau zu garantieren.

Dadurch können im großen Stil unmenschliche Entscheidungen (Entlassungen etc.) durchgesetzt werden, ohne daß die damit verbundene Belastung des Gewissens oder ethische Zweifel noch irgend jemanden bewegen würden – der Manager eines solchen Konzerns kann sich jederzeit auf diese imaginäre Person (“das Unternehmen”) und deren Nutzen zurückziehen und muß sich weder mit den moralischen noch mit den rechtlichen Folgen auseinandersetzen.

Aber beginnen wir doch mit den Begriffsdefinitionen.
Die Wirtschaftslehre sieht das auch schon ein klitzekleines Stückchen anders als die Rechtslehre. Und auch hier spielt wieder die Staatsan- oder -zugehörigkeit eine Rolle.
Auch wenn es um die Staatszugehörigkeit juristischer Personen geht.

Wenn es beim Menschen oder der darauf aufgesetzten “natürlichen Person” offensichtlich schwierig ist, den Zeitpunkt des Auftauchens (“mit der Vollendung der Geburt” wann ist die Geburt fertig? und wie kann ein Kind im Mutterleib erben, wenn es als “natürliche Person” noich nicht existiert?) und des Verschwindens (wann sind wir tot? denn der sog. “Hirntod” ist sehr umstritten – er ist ein künstliches Vehikel der Organ-Verpflanzungs-Industrie) “rechtsgültig” festzustellen, so ist das bei der juristischen Person einfacher: mit der Ein- oder Austragung aus dem entsprechenden Register ist deren Existenz juristisch klar definiert – und sehr einfach veränderbar – ein weiterer “Vorteil” gegenüber dem Menschen und “seiner” natürlichen Person.

Ganz wichtig ist der Satz: “Juristische Personen sind nicht deliktsfähig, also auch strafrechtlich nicht verantwortlich. An ihrer Stelle können ihre Organträger (Vorstand, Geschäftsführer etc.) bestraft werden (§ 14 I Nr. 1 StGB).” –
Denn die Bestrafung der “Organträger” (Vorstände und Geschäftsführer) wird bei allen Firmen über eine entsprechende Klausel im Vertrag versicherungstechnisch (über Rechtsschutz und Haftpflicht – deren “Prämien”zahlung selbstverständlich das Unternehmen großzügig übernimmt bzw. “on top” auf die eh nicht geringe Bezahlung “aufstockt”) gelöst, so daß eine ehrliche Verantwortung für Rechtsverstöße praktisch nicht besteht.

Dementsprechend “benehmen” sich die Großkonzerne auch, denn für ihre Untaten kann real niemand zur Verantwortung gezogen werden.
Das ist sowohl bei der natürlichen Person als auch beim inhabergeführten Unternehmen ganz anders.

Nun wird sehr klar, warum die Dinge um uns herum so sind, wie sie sind: der Mensch mit seiner natürlichen Person und der Unternehmer-Inhaber sind jederzeit in der persönlichen Verantwortung, denn auch wenn der Einzel-Unternehmer sich ebenso versichern kann, ist er immernoch persönlich da – als Mensch vorhanden und “verfügbar”.

Manager in Großkonzernen sind dagegen “von Natur aus” verantwortungslos (im Wortsinne) – sie werden im Falle rechtlicher Probleme, die zu viel Wirbel ausgelöst haben, mit einem “goldenen Handschlag” (einer laut Vertrag “bei jeglicher vorfristiger Beendigung bedingungslos zu zahlenden” satten “Abfindung”) verabschiedet…
Natürlich nur um nebenan in einem anderen Unternehmen sehr schnell wieder einen gleich oder besser bezahlten Posten zu bekommen – haben sie doch bewiesen, daß ihren Recht und Gesetz wurscht sind, wenn es um die Profite des Unternehmens geht.
.

Noch ein wesentlicher Unterschied in der Positionierung von “natürlicher Person” und “juristischer Person” sei genannt.
Für Firmen und deren Maschinen gibt es genau festgelegte Regelungen für die Erneuerung und den Ersatz verbrauchter materieller Güter – die Abschreibungsregeln. Es wird also sehr genau darauf geachtet, daß eine regelmäßige Erneuerung des gesamten Maschinenparks und und aller langlebigen Verbrauchsgüter nach bestimmten Festlegungen erfolgt und in den Kosten berücksichtigt werden darf.

Wie sieht es jedoch mit der natürlichen Person, der wichtigsten Produktivkraft Mensch, und deren Regeneration und Erneuerung aus?

Die Familie als “Erneuerungsmechanismus” derselben ist Privatsache und der natürlichen Person selbst überlassen, die gesamte Sorge und Arbeit innerhalb derselben interessiert die Ökonomie gar nicht – zumindest nicht soweit, daß man daraus wirtschaftswissenschaftliche und praktische Schlußfolgerungen ziehen würde.

Für seine Nachkommenschaft und damit seinen langfristigen Ersatz als Arbeitskraft darf jeder Mensch allein aufkommen – Familienarbeit im Haushalt, ob für die Frau als Vollzeit- oder für beide als Teilzeitjob “ausgelegt”, werden weder bei der Rente noch bei der Entlohnung gebührend gewürdigt – über die magere steuerliche Berücksichtigung in der sog. Splittingtabelle wird ja auch schon lange diskutiert, aber mit dem Ziel, diese abzuschaffen.

Selbiges betrifft die kurzfristige Regeneration der “Ware Arbeitskraft” – auch diese Kosten werden wohlweislich den Menschen selbst aufgebürdet, obwohl den Nutzen ja der Kapitalist oder “die Wirtschaft” daraus zieht – jeden Tag aufs Neue…

Auch hier sehen wir wieder, wie verlogen und bewußt einseitig diese heutige “Wirtschaftswissenschaft” zugunsten der Ausbeuter und zuungunsten von Mensch und Natur aufgebaut ist – höchste Zeit, sich davon zu verabschieden und eine wahrheitsgetreue ökonomische Lehre aufzubauen.

Reformieren wird da allerdings wenig nützen, da die Fehler derart grundlegende Dinge betreffen, daß “Kosmetik” da wenig helfen wird.

All dies sind Folgen dieser schlauen Konstruktion der juristischen Person – daher gehört diese Institution ersatzlos abgeschafft.
.

Abschließend sei noch hingewiesen auf einen weiteren Aspekt der Ökonomie-Leere.

Die natürliche Person wird in der Wirtschafts-Theorie nämlich nicht immer gleich betrachtet – mal erscheint sie als “Konsument”, mal als “Produzent” – sie wird sozusagen anstelle einer ganzheitlichen Sichtweise in 2 halbe Personen aufgeteilt, die völlig unterschiedlich angesehen werden und agieren – zumindest theoretisch.

Über den Konsumenten (“Verbraucher“) haben wir ja schon gesprochen. Bezüglich des Produzenten gibt es auch einiges zu bemerken. Signifikant ist die (nur theoretisch “transparente”) Preisbildung, die wir hier mal betrachten wollen.

Wieviel vom Endverbraucherpreis kommt denn wirklich beim Produzenten an?
Heute in der Regel ein Achtel bis ein Zehntel!

1. Steuern

Zwischen 19 und 25% sind Verbrauchs-Steuern (Umsatzsteuer, andere Produktsteuern wie Branntwein- oder Sektsteuer).

Lösung: eine einheitliche Verbrauchssteuer, die alle Waren des Grundbedarfes ausnimmt, also auf “normale” Lebensmittel, Luft, Wasser, Energie, Kommunikation und Transport nicht erhoben wird – das sorgt dafür, daß stets genug preiswerte Grundversorgung da ist, aber darüber hinaus der Naturverbrauch nicht überhand nimmt.

Weitere 30% bis 60% vom Preis sind versteckte Zinsen, d.h. das Geld landet am Ende bei den Banken.

Lösung: Zinsverbot, umlaufgesichertes Geld – Preise sinken automatisch um 30 – 60%! Vorhandene (immer weniger werdende) Arbeit kann besser auf alle Menschen aufgeteilt werden.

2. Handel

Was “nimmt sich” der Handel aufgrund seiner Quasi-Monopolstellung einfach?

Vom Rest sind mind. 50% Handelsspanne, wobei der Einzelhändler, soweit noch vorhanden, den deutlich kleineren Teil bekommt.

Wie kann hier ein Ausgleich in den unterschiedlichen Ausgangslagen erreicht werden?
Lösung: durch Kooperation und gegenseitige Abhängigkeiten

Denn nur wenn beide, Produzent und Handel, real voneinander abhängen, wird sich ein gleichberechtigtes Miteinander entwickeln können.

Quelle: Gerd Peifer, Facebook

person-mensch

Quelle: Die juristische Person ist eine der trickreichsten Kreationen des Kapitalismus – Schäbels Blog #schaebelsblog #schäbelsblog

Standard

6 Gedanken zu “Die juristische Person ist eine der trickreichsten Kreationen des Kapitalismus

  1. Timo schreibt:

    Naja, ich weiß nun nicht inwieweit du in den dir genannten Fächern bewandert bist, aber ich glaube, es ist doch ein wenig komplizierter als du darstellst. Z.B. die juristische Person an sich ist ein notwendiges Konstrukt um Menschen-Vereinigungen eine rechtliche und tatsächliche Handlungsfähigkeit im Menschenverkehr zu geben. Mal angenommen, da sind 5 Bauern. Alle produzieren ihre eigene Ware. Sie kommen auf die Idee Ihre 5 Waren zu einer Superware zu kredenzen; Das Superschweine-Milchkuh-Rippchen-Lamm-Hunde-Kotlett.Sie gründen ein Firma und schließen sich zu „einer Person“ zusammen. Ihre Superware ist ein Fleischklumpen. Der Fleischklumpen hat beim Verkauf Salmonellen. Wer dieser 5 Bauern haftet dafür?…Alle, selbstverständlich. Dahinter steckt der Sinn der juristischen Person. Menschen müssen auch gemeinsam handeln dürfen.

    Das Unternehmensstrafrecht wird derzeit in der Rechtswissenschaft diskutiert. Es ist aber ebenso wenig leicht zu regeln. Bisher gilt jedoch die Anwendung von Verhängung von Bußgeldern.

    Das „Entlassungsrecht“ ist wegen seiner Natur vorhanden. Niemand (auch nicht der Staat) kann einen anderen dazu verpflichten, sein ganzes Leben lang einen Job für den Arbeitnehmer bereitzuhalten oder sein ganzes Leben lang seine Arbeitskraft dem Arbeitgeber zu vermachen. Niemand ist zu unmöglichem verpflichtet.

    Bei den steuerlichen Abschreibungsregeln vergleichst du Menschen mit Maschinen. Menschen sind keine Maschinen und ebenso wenig eine erneuerbare Energie. Der Begriff „Human Ressources“ wird als theoretische Einheit betrachtet, welche die Wissenschaft der Wirtschaft vereinfachen soll. Das Steuersystem ist gar weit aus komplexer als du beschreibst.

    Weiterhin ist die „Wirtschaft“ das Ergebnis der Freiheit der Menschen. Der Gesetzgeber kann nur brstimmte Grenzen und Rechtsprinzipien festlegen (Mindestlohn, Existenzminimum, Verbraucherschutz, Mieterschutz, Treu und Glauben, etc.). Innerhalb des Wirtschaftssystems kannst du allein entscheiden, ob du den Job in jenem Unternehmen annimmst oder ob du dich selbstständig machst oder ob du Arbeitslosengeld beantragst. Du hast die Freiheit etwas zu „unternehmen“ oder dich einer Unternehmung anzuschließen.

    Und Gott?..das würde für eine Erklärung im Internet zu weit gehen.

    Denke nicht, denke nach.

    Beste Grüße

    Gefällt mir

    • Humpuk, Schwein ist Schwein, mir ist egal wie die Sau hieß, Satt muss sie machen, das ist eben der Kapitalist er muss immer was neues erfinden um einen Absatz zu Finden, Lies mal Engels und Marx, Das Kapital, du hast dich grad entlarvt.
      Lobby Arbeit, in Reinkultur, Da Frage ich mich Welche der 7 Studien schon hinter dir Liegen, es ist für den Kleinen Mann eben so erklärt das er es in seiner Umgangssprache Versteht, da er eben nicht in Rhetorik Geschult ist!

      Leere den Körper und Lehre ihm Gehorsamkeit.

      MFG. Mensch Henry Odin

      Gefällt mir

  2. Aurelia schreibt:

    Da liegt der Hase im Pfeffer. Gemeinsam heisst nicht (eins)am…wenn jemand eine schlechte Wirtschaft (Salmonellen) führt aus Faulheit, um nicht zu behaupten aus Skrupellosigkeit, sollte er sich nicht verstecken dürfen (Fleischklumpen). Die juristische Person entseelt das Miteinander auf der Erde und – Fällt denn den vielen geleerten Brainies wirklich nichts Angemesseneres ein???

    Gefällt mir

  3. Timo schreibt:

    Wieso denn verstecken? Sie haften doch für einen Schaden. Vielleicht nicht mit Ihrer Freiheit. Nur wenn jeder befürchten müsste, er könnte, wenn er sich einer gemeinsamen Unternehmung anschließt, seine Freiheit verlieren, weil ein anderer Mist baut, dann würde sich niemand mit irgendjemanden zusammenschließen…das wäre doch dann das Unrecht…dass jeder beim Brötchen verdienen Angst haben müsste, er geht beim kleinsten Fehler in den Bau…?????

    Gefällt mir

Ich freue mich auf Deinen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s